דרמוני אלקטרוקופי 1994 בע"מ נ' עליאן

פסק דין

העובדות

התובעת הנה חברה העוסקת במתן שירותי דפוס.

הנתבע הועסק אצל התובעת בתפקיד דפס, החל מיום 1.12.02 ועד ליום 13.3.08, מועד סיום עבודתו בנסיבות השנויות במחלוקת בין הצדדים. התובעת טוענת כי התובע התפטר מעבודתו, ואילו התובע טוען כי מנהלה של הנתבעת, מר בני דרמוני, פיטר אותו מעבודתו.

אין מחלוקת כי הנתבע הועסק במשרה מלאה ושכרו החודשי עמד על סך 5,500 ₪.

אין מחלוקת כי התובעת מנוהלת על ידי שני אחים שותפים שהם גם בעלי מניותה, מר בני דרמוני ומר יצחק דרמוני.

אין מחלוקת כי מר בני דרמוני הנו מנהל בית הדפוס והוא אחראי על הפן הניהולי והמקצועי שבפעילות התובעת. במסגרת תפקידו בני נותן הוראות לעובדים לצורך ביצוע עבודתם ומפקח על העבודה המבוצעת בבית הדפוס.

אין מחלוקת כי מר יצחק דרמוני שימש כמנהל הכספים של התובעת עד למועד פציעתו בחודש 07/06.

אין מחלוקת כי התובעת הלוותה לנתבע סך 10,000 ₪ וקיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלת גובה היתרה שנותרה לפירעון. התובעת טוענת כי במעמד סיום עבודת הנתבע הוא נותר חייב לה סך של 7,000 ₪ בגין ההלוואה. הנתבע טוען כי במועד סיום עבודתו כל יתרת ההלוואה היתה מסולקת.

אין מחלוקת כי הנתבע רכש מהתובעת מכונת דפוס ששווייה 28,000 ₪, וקיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלת גובה התמורה ששולמה בעדה. התובעת טוענת כי הנתבע שילם לה סך של 4,000 ₪ שהושבו לנתבע במועד סיום עבודתו, כשהוא נתבקש להשיב את מכונת הדפוס בחזרה לתובעת. הנתבע טוען כי במעמד המסירה שולמה לתובעת מלוא התמורה במזומן.

אין מחלוקת כי הנתבע קיבל במהלך תקופת עבודתו מכשיר טלפון נייד שבבעלות התובעת, ועלויות השיחות והמכשיר שולמו לבני במזומן על ידי הנתבע לאחר ובסמוך למועד קבלת השכר.

התובעת הגישה תביעה זו ביום 13.4.08 לפיצוי חלף הודעה מוקדמת, תשלום תמורה בגין רכישת מכונת דפוס, החזר הלוואה, תשלום בגין עבודות דפוס פרטיות שבוצעו עבור מכרי הנתבע ומשפחתו וכן פיצוי בגין אי השבת מכשיר הטלפון הנייד שמסרה התובעת לנתבע לצורך עבודתו.

בד בבד עם הגשת כתב הגנתו (ביום 3.7.08) הגיש הנתבע כנגד התובעת ומנהלה, מר בני דרמוני, כתב תביעה שכנגד לפיצויי פיטורים, פיצוי חלף הודעה מוקדמת, דמי הבראה, פדיון חופשה וגמול בעד עבודה בשעות נוספות (להלן- "התביעה הנגדית").

ביום 3.6.09 הודיע הנתבע כי אינו עומד על תביעתו האישית כנגד מר בני דרמוני, וביום 7.6.09 ניתן פסק דין חלקי לפיו נמחקה התביעה הנגדית שהגיש הנתבע אישית נגד מר דרמוני.

ביום 6.12.09 התקיים דיון הוכחות בתיק במהלכו נשמעו העדויות בתיק. מטעם התובעת העידו מנהלי הנתבעת, בני ויצחק דרמוני, גב' אריקה זקן וגב' ענת לוי קרמני ששימשו כגרפיקאיות אצל התובעת, מר מאלק דרוויש (בן דודו של התובע), ששימש כעובד כללי בתובעת, מר רמי אורן, עובד כריכיה בתובעת, מר וואגדי סכאפי המשמש כדפס בתובעת. מטעם הנתבע העיד מר טארק מוחמד עליאן (גיסו של התובע ובן דודו) ונקבע כי יקבע דיון המשך להוכחות לשמיעת יתר עדויות הנתבע.

ביום 16.5.10 התקיים דיון המשך הוכחות במהלכו נשמעו עדויותיהם של הנתבע ומר מוחמד טאהר עליאן מטעם הנתבע.

ביום 1.9.10 הוגשו סיכומי התובעת. ביום 9.2.11 הוגשו סיכומי הנתבע, ומכאן פסק דיננו.

הפלוגתאות

להלן הפלוגתאות הטעונות הכרעה בתביעה העיקרית:

מהן נסיבות סיום עבודת הנתבע אצל התובעת, האם התפטר ללא הודעה מוקדמת או פוטר ללא הודעה מוקדמת?